红果AI短剧最近出了大问题，易烊千玺、邓为、张婧仪等10位知名艺人，被平台未经授权用AI换脸，拍低俗短剧牟利。这些艺人的工作室都发了严正声明，委托律师启动法律程序，要求下架侵权内容，追究相关方全部责任。这事把AI换脸在短剧行业的乱相摆到了明面上，也暴露了行业监管和版权保护的漏洞。
4月初，这事集中爆发。易烊千玺工作室先发了声明，直指两部红果平台的短剧，用AI合成了他的脸和声音，一部叫《午夜公车:她捉诡超凶的!》，一部叫《骗我投个好胎？行，你们别后悔》，两部剧热度分别冲到4000万和7500万，不少观众真以为是他本人演的。工作室明确说，从没授权任何第三方做AI合成，已经找了律师维权，要求立刻下架相关内容。红果平台很快下架了这两部剧，但艺人方没松口，非要追究所有侵权主体的责任。
邓为的情况更离谱。他的脸被用在一部尺度不小的AI短剧《诱君》里，角色和他平时演的形象完全不一样，误导了上百万观众。他的工作室直接点名红果平台，说从没参演、从没授权，已经完成律师取证，一定会追责到底，不轻易罢休。张婧仪则是被换脸顶替了短剧《步步倾心》的女主角，从第7集开始，她的面部特征被逐步替换，这部剧热度也有3253万，很多路人都以为她接了这部低成本短剧。
除了这三位，龚俊、肖战、成毅等七位艺人，也陆续发现自己的肖像被红果平台的AI短剧盗用。这些短剧的制作方，大多会标注“AI生成”想规避责任，却故意保留艺人的面部特征，就是想靠明星的名气引流赚钱。有做这行的人说，AI换脸短剧成本极低，单集还不到一百块，却能靠观众付费和广告分成赚大钱，部分热门剧集的利润能到百万级别。
其实早在4月2日，中国广播电视社会组织联合会演员委员会就发过预警，要求平台严格检查AI演艺内容的授权情况，全面排查下架侵权作品。但红果平台没当回事，今年一季度虽然下架了1718部违规漫剧，却还是让大量换脸短剧流进了市场。直到10位艺人集体维权，舆论闹大，平台才在4月6日发了公告，说已经处置了670部违规作品，对情节严重的出品方，采取了封禁账号、终止合作的措施。
这种侵权事儿以前也有过。杨紫、迪丽热巴等艺人，之前也被AI盗过脸。北京互联网法院最近判过一起类似的案子，认定制作方侵犯了艺人的肖像权，播出方没尽到审查义务，也要承担相应责任。民法典里明确规定，没经过本人同意，不能用技术伪造、使用别人的肖像，只要观众能认出是哪个艺人，就算侵权，不能说长得像就没事。这种做法也不正当，就是靠着明星的名气蹭流量、赚好处。
这事儿背后藏着一套灰色操作。有从业者透露，不少AI短剧制作团队，专门收集明星的公开影像资料，用免费的开源换脸工具，快速生成剧集内容，再发到多个平台赚钱。这些团队大多注册空壳公司，赚了钱就跑路，就算被起诉，也很难追到责任人，这也是侵权行为屡禁不止的原因。而平台方为了流量，大多睁一只眼闭一只眼，审核根本没起到作用，只有等到大规模投诉或者艺人发声，才会动手处理。
要解决这事，得多方一起发力。艺人这边，要多留意网络平台，发现自己被换脸侵权，赶紧固定证据，通过法律途径维权。行业组织要制定AI内容授权的标准，分清制作方和平台方的责任，对违规的人，不让他们再进入这个行业。平台方面，要升级审核技术，用AI识别系统，从源头管控AI生成内容，要求出品方提供素材授权的证据，不然就不让上架。
监管部门要加快制定相关法律，针对AI换脸这种新技术，明确侵权怎么认定、怎么处罚。法院审理这类案子时，要提高赔偿金额，让侵权的成本比赚钱还高，这样才能起到震慑作用。同时，要建立快速维权的通道，让艺人维权更方便、更快捷，不用花太多时间和精力。
红果AI短剧换脸这事不是偶然，数字时代里，版权保护确实跟不上技术发展的速度。10位艺人一起维权，不只是为自己讨说法，也能推动这个行业变规范。艺人、平台、监管部门一起发力，才能不让AI技术变成侵权赚钱的工具。
免责声明：本内容来自网站平台创作者，不代表本站新闻观点和立场。如有侵权，请联系网站删除。
